养女老伴相继去世 女婿和外孙女起诉海口八旬翁索遗产

养女老伴相继去世

女婿和外孙女起诉八旬翁要遗产

接连经历丧女、丧妻之痛后，海口80岁的老人傅鹏被女婿马斌、外孙女笑笑起诉到了法院。女儿是养女，但傅鹏夫妻将其视为亲生女儿。女儿临终之前也写下遗嘱，将父母赠与获得的安置房还给父母。可是，这还是没能防止纷争。在岳母去世后，马斌起诉要求分割妻子、岳母的遗产。

养女老伴先后去世

女婿外孙女与岳父争财产

1977年，傅鹏在海口某单位上班，因工作关系认识了一对夫妻。当时，傅鹏与妻子李霞没有生育孩子，而那对夫妻却连续生了几个女儿。因为傅鹏条件好，又没有孩子，他们便将刚出生不久的女儿送给傅鹏夫妇抚养。傅鹏给女儿取名叫傅琳。后来，傅琳的亲生父母因为工作调动去了广东，两家人才少了联系。

2003年底，傅琳与马斌登记结婚，并在2005年生下女儿笑笑。2004年因为祖屋拆迁，傅鹏和李霞便将其中一部分赠与了傅琳，以便让傅琳能够获得一套120多平方米的安置房。后来，傅鹏夫妇与女儿傅琳签订《赠与合同》，将接近130平方米的安置房赠与傅琳，产权归傅琳一个人所有。傅琳没有生病之前，女儿女婿孝顺，外孙女笑笑乖巧可爱，傅鹏夫妇经济宽裕，祖孙三代其乐融融。

2014年，傅琳患了重病。女儿虽然只有9岁，但毕竟还有丈夫照顾。父母年龄大了，只有她一个女儿，傅琳担心自己去世后，他们没人照顾，便写下遗嘱，称自己身患重大疾病，愧不能为父母养老送终，现将房屋所有权退还父母养老，并配合政府办理产权证手续。傅琳的同学为她这次立遗嘱过程摄制录像留存。后来，傅琳因病去世。第二年，李霞也离开人世。

妻子岳母先后去世，马斌觉得属于妻子的那套安置房应该属于他与妻子的共同财产，而岳母与岳父共有的单位房，他和女儿有继承权。马斌与笑笑向法院提起诉讼，要求分得涉案安置房，按六分之一给岳父补偿款;至于岳父母的那套单位房，他和女儿也各应分得六分之一。此外，他也提出分割妻子的公积金。

两套房产均归岳父

外孙女代位继承获30多万元

该案诉讼时，涉案的安置房尚未办理产权登记。

傅鹏表示，涉案的安置房是他们赠与女儿的，是女儿的个人财产，且其已立下遗嘱返还给父母，因此与马斌无关。至于他名下的单位房，他认为马斌与笑笑不应分得如此之多，因为傅琳的亲生父母等人还在，他们也有继承权。傅琳的亲生父母作为第三人参与了庭审，他们表示两套房子都是给傅鹏养老的，马斌不应也没权分割。

海口美兰法院认为，傅琳与傅鹏、李霞之间虽然没有办理收养登记手续，但已经形成事实收养关系，傅琳与亲生父母之间的权利义务关系因收养关系成立而消除。傅琳与养父母傅鹏、李霞互为法定第一顺序继承人。在傅琳去世后，笑笑对傅琳的继承权享有代位继承权。涉案的安置房因养父母的赠与属于傅琳的个人财产，不属于夫妻共同财产，她将该房屋返还给父母的遗嘱是合法有效的。后来，李霞去世，属于她的一半产权开始继承，傅鹏是继承人，笑笑是代位继承人。因此，傅鹏享有涉案安置房四分之三的份额，笑笑享有四分之一的份额。傅鹏名下的单位房，笑笑同样可代位继承四分之一的份额。至于傅琳名下的公积金则属于夫妻共同财产，其中一半由傅鹏、马斌、笑笑均分。

据此，美兰法院判决涉案安置房使用权归傅鹏，傅鹏将其中四分之一的份额以现金方式补偿给笑笑，需补偿20万元;涉案的单位房所有权归傅鹏所有，傅鹏补偿笑笑房款12万余元;傅琳名下的公积金其中2000元属于傅鹏，剩余的均属于马斌与笑笑。

法官说法

本案涉及遗嘱继承、代位继承、法定继承

继承人按法律规定继承遗产

海南瑞来律师事务所律师罗荣表示，本案涉及遗嘱继承、代位继承及法定继承，是比较复杂的继承官司。

罗荣律师分析，首先是尚未办理产权证的涉案安置房，该房屋是傅琳婚后因父母赠与取得，是傅鹏夫妻对傅琳的个人赠与，属于傅琳的个人财产。法官认为，傅琳在病重的情况下立下遗嘱，将涉案安置房交还给养父母，实际是将该财产以书面遗嘱形式指定给傅鹏夫妻继承。立下该份遗嘱时，有被继承人亲笔签名并有两个以上见证人在场见证，还拍下视频，形式方面符合法律规定。笑笑虽未成年、缺乏独立生活能力，但其父亲尚健在，且傅琳尚有其他遗产，故笑笑不属于《中华人民共和国继承法》第十九条中规定的“缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人”。因此，傅琳将涉案安置房指定傅鹏夫妻继承的遗嘱，合法有效。

“继承法中的代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”罗荣律师说，傅琳先于李霞去世，笑笑作为傅琳的亲生女儿，对李霞的遗产行使代位继承权。因此，她与外公傅鹏一起继承外婆李霞的遗产。

傅琳名下公积金的个人部分则属于法定继承，其父亲傅鹏、丈夫马斌以及女儿笑笑享有同等继承权。

(涉案人物为化名)

（原标题：养女老伴相继去世 女婿和外孙女起诉海口八旬翁索遗产）