担保人代偿后，债权两次“转手”效力如何？法院这样判！

商报全媒体讯（椰网/海拔新闻记者 柯育超 通讯员 李娜）借款逾期担保人代偿，债权历经两次转让后，新债权人能否成功向债务人追偿？近日，海口市美兰区人民法院审理的一起追偿权纠纷案件，为债权流转及追偿维权划定了明确的法律边界。

2023年3月8日，债务人小吴（化名）为筹措教育资金，与A金融公司签订《个人借款合同》，借款3万余元，期限12个月，年利率8.50%，约定等额本息还款。为担保该笔借款，小吴又与B担保公司签订《委托担保合同》，由B担保公司提供连带责任保证。

合同履行期间，小吴未按期足额还款。2024年2月，B担保公司依约履行保证责任，向A金融公司代偿剩余本金一万余元及利息。A金融公司出具《已履行担保责任确认书》予以确认。

2024年3月，B担保公司与C科技公司签订《债权转让协议》，将其对小吴的追偿权转让给C科技公司，并通过短信通知小吴。同年8月，C科技公司再次将该债权转让给D资产管理公司，亦以短信通知小吴。因小吴未向D资产管理公司还款，D资产管理公司遂诉至法院，要求小吴偿还代偿本息及逾期违约金。

美兰法院经审理认为，案涉《个人借款合同》《委托担保合同》及两份《债权转让协议》均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应依约履行。B担保公司代偿后依法取得对债务人小吴的追偿权，其将该债权转让给C科技公司，C科技公司再转让给D资产管理公司，均符合法律规定。两次转让均已通过短信通知小吴，履行了法定通知义务，债权转让对小吴发生效力。故D资产管理公司合法取得债权，有权向小吴追偿。关于逾期违约金，原合同约定的资金占用费标准超出法律上限，D资产管理公司主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定。美兰法院遂判决债务人小吴向D资产管理公司偿还代偿款本息一万余元及逾期利息。

【责任编辑：刘如英】

【内容审核：吴钟旺】

版权声明：国际旅游岛商报全媒体文字、图片、视频、音频等版权作品，欢迎转发，但非经本报书面授权同意，严禁包括但不限于转载或改编、引用等，违者必追究法律责任。