中国工程院候选院士被举报剽窃 回应：我也说不清楚
“315，学术也打假！”3月15日晚10点15分，在沉寂三年多时间后，自称“央企叛徒”的胡剑兵通过实名微博爆料称，“中交二公院”推选的中国工程院2017年院士增选候选人廖朝华涉嫌学术造假。证据系廖朝华与“中交二公院”隧道院前院长郭小红合著技术专著《公路分岔隧道建设技术的研究及应用》属剽窃之作。
廖朝华 资料图
中交二公院，全称为中交第二公路勘察设计研究院有限公司。胡剑兵，该公司员工。廖朝华，该公司总工程师。
3月16日，封面新闻-华西都市报记者与廖朝华取得联系。廖朝华回应，这本书系课题组研究成果。他是这个课题组负责人。编著成书也是以课题组名义编著。“我判断不清算不算剽窃……”
举报
院士候选人学术造假？
作为“中交二公院”职工胡剑兵，于2014年实名举报该公司南京项目部“送礼清单”，其则被单位同事骂作“叛徒”。故此，他自称“央企叛徒”。
胡剑兵 资料图
胡剑兵在3月15日发出的微博中称，“中交二公院”推选的中国工程院2017年院士增选候选人学术造假！“我公司隧道院前院长郭小红与中交二公院总工程师、中国工程设计大师廖朝华合著的技术专著《公路分岔隧道建设技术的研究及应用》属剽窃之作，全书核心内容100%剽窃（核心内容全文COPY、一字不差）！”
胡剑兵称，该书核心内容为依托沪蓉西高速公路八字岭隧道（属分岔隧道），借助数值分析手段对八字岭隧道进行三维建模模拟开挖，研究隧道围岩稳定性分析及施工优化、监控量测反分析、隧道爆破震动分析以及分岔隧道通风影响分析等内容。不过，全书核心内容全部摘录自中科院武汉岩土所受“中交二公院”委托承担的科研报告《分岔隧道设计施工关键技术研究》。
质疑
成果应属武汉岩土所
“根据分项研究内容不同分为：围岩稳定性分析、监控量测及反分析、爆破震动与损伤分析、模型实验分析、通风影响分析以及综合报告等共6本研究报告。”胡剑兵表示，由此《研究报告》并非“中交二公院”出的成果，而是武汉岩土所的成果。而该书编著人将上述成果据为己有，并且全书对其它概念性、叙述性、知识性等引用内容全部不标明来源，仅在书后笼统列出参考文献。“我认为这已经违反著作权法，属于抄袭。”
对话·廖朝华
“我判断不清算不算剽窃……”
3月16日，封面新闻-华西都市报记者先后与廖朝华取得两次联系。第一次，廖朝华表示“工程论文不存在抄不抄问题”。第二次，系廖朝华主动联系封面新闻-华西都市报记者，并发来书中内容表示，“这本书系项目课题组研究报告”，他与郭小红是编著，其余参编人员在书中也有注明，分别有柯小华、梁巍等15人。“我判断不清算不算剽窃……”
封面新闻-华西都市报：廖总工程师，关于胡剑兵举报你学术造假，你看到了吗？
廖朝华：还没有。
封面新闻-华西都市报：你是否已是学会推选的增选院士候选人？
廖朝华：还没有推选到。就他告那个论文抄袭，让他去告吧，他跟郭小红有意见，让他去告吧。
封面新闻-华西都市报：你觉得抄了吗？
廖朝华：工程论文不存在抄不抄的问题。
封面新闻-华西都市报：就是说你没有抄袭？
廖朝华：不存在，工程论文就是根据工程实地的，怎么能抄的呢。
封面新闻-华西都市报：如何证明不属于抄袭？
廖朝华：这本书里有一个前言，这本书因为是我们的项目的一个课题研究报告，所以我们实际代表课题组就编撰了这个科研成果，如果你们觉得这个是属于剽窃抄袭，那你们就受理他，如果不是呢，我准备下午还要给他交流一下，我觉得他还有这种诽谤的嫌疑，因为这个前言里面写得很清楚，这本书是以课题组名义编撰的。
封面新闻呢-华西都市报：那胡剑兵的举报到底真实吗？
廖朝华：这是一个通过鉴定了的研究成果，我跟郭小红是课题负责人，我们作为课题负责人把成果形成文献出版，如果这种就属于剽窃的话，那就确实100%。研究报告的成果，我们把保密部分拿掉了，把工业技术部分形成书。你说这个我也不懂算不算剽窃，因为有建议让出书，我们就以课题组的名义，并且在前言里面写得很清楚，哪些人一起做的课题，里面的作者，就是编写人员，基本上都是课题组人员，这个我判断不清算不算剽窃，确确实实就是研究成果。
封面新闻-华西都市报：对你院士评选有没有影响？
廖朝华：对于院不院士没有影响，因为这个东西可以看到，只要拿到这本书。但是我看他这个微博里面发这么多记者，我就还要倒过来请教你，这种情况他对还是不对。
封面新闻-华西都市报：每个人都有自己的权利？
廖朝华：是啊，微博他也没有法律效应的，他要这么做，也是属于他的那种情况，我们也不好跟他去计较这个东西。好吧，那就给你说一下，因为你刚才问到了，我就去查一下，反正看了一下他的微博，因为我不知道他是告的什么事，所以没有管这些事，工作那么忙，谢谢你。
中国公路学会
“没接到书面形式反馈，没办法处理！”
封面新闻-华西都市报记者注意到，关于廖朝华被列为“2017年两院院士候选人推选人选”，推选单位为中国公路学会。推选名单公示时间为2017年2月19日。
3月16日，封面新闻-华西都市报记者依据公示上的联系电话，与中国公路学会负责这次推选的联系人韩立萍取得联系。
韩立萍回应称，他们没有注意到关于候选人推选人廖朝华的举报。“我们的公示写得很清楚，材料要以书面的形式反馈给我们，如果不以书面的形式反馈，我们没有办法处理。”举报人连口头也没有反馈，如果他对外直接说的话，这个是不合处理程序的。“我到现在也不知道这个事儿。”
3月16日下午1点35分，胡剑兵与韩立萍取得联系。据胡剑兵称，接电话的人称“过了公示期了”。“我留了个我手机号，有事他们打给我吧。”
（原标题：中国工程院候选院士被举报剽窃 回应：我也说不清楚）
