录取后爽约 是失信还是一种选择权?

眼下，高考学子已经陆续开始收到录取通知书。然而，最近的一则消息让一些学生和家长有些慌了：据《河南日报》报道，今年起，河南省出台惩罚规定，凡是录取后不入学的高考考生，再次参加高考将被限制填报志愿学校数量。

对于这样一种情况，网上主要有两种观点。一种观点主要来自高校和考试招生部门，他们认为录取后不入学就是一种失信行为，应当给予惩戒。另一种观点则主要来自部分考生和家长，他们觉得考上大学不去就读，属于正常的选择权，不应该受到粗暴惩罚。

首先，我们来看看“失信说”有没有道理？录取之后却不报到，不同的高校受其影响的程度是不一样的。一本高校被“放鸽子”的几率在1-2%，一些高职高专的报到率甚至可以低到70%。对于选择权一说，很多教育界人士是不大认同的，他们认为高校招生不是请客吃饭，录取通知书不是“请柬”。首先是考生填报了志愿，然后高校才会根据志愿进行录取，这是一种契约关系，随便毁约就是失信。

其实，在失信的背后，更多的是教育界人士对教育资源浪费的痛惜。虽然我们国家高等教育发展突飞猛进，但总体上毛入学率还不过半，尤其是优质高等教育资源还相当稀缺。每年的录取名额可以说是一个萝卜一个坑，一个考生放弃入学，不是你自由行使选择权这么简单。如果你一开始就做出严肃认真的选择，别人也就有机会通过这个名额来圆梦，甚至因此改变自己的一生。在现行的招考制度下，这样的说法不无道理。

不过，在部分考生和他们的家长看来，这种所谓资源浪费的结果，并不是考生行使自己的选择权造成的，而是招生规则不够完善所导致。高考填报志愿是关系一辈子的大事，没有人会以游戏的态度对待。可是，当你面对“是否服从调剂”的问题时，绝大部分人恐怕都不敢坚决地填“否”。这种听天由命式的选择，往往不会带来完美的结果。如果一个考生对某所学校、某个专业不喜欢不认同，难道一定要强迫他接受吗？

考生和家长的吐槽，是不是也有道理？于是有人建议，高校录取是不是可以参考航空公司“超售”的做法，进行有一定弹性的“超录”？既然一本院校的实际报到率在98-99%左右，那么按照101-102%的比例进行“超录”，不就可以避免资源浪费了吗？另外，也可以在调剂录取时，增加一个“预录取”环节，联系考生确定其意向。如果考生决定放弃，立即录取他人。

当然，上面的建议不一定就是科学的、可行的，但是可以在实践中去尝试，去找到更好的办法。既能防止教育资源的浪费，又在一定程度上保障考生的选择权，这个方向值得去探索。何况，《国家中长期教育改革和发展规划纲要》明确提出，招考制度改革的取向之一就是要扩大学生的选择权。

（原标题：录取后爽约 是失信还是一种选择权?）