为何网络热点总会沦为网络暴力？

法制晚报——今日快评

昨天，被指涉嫌飞机上性骚扰的星河创服COO李元戎发布辞职声明，表示在一段时间内专心维权。此前，在1月2日，有网友爆料称，在乘坐飞机时，她遭遇旁边男乘客李元戎的性骚扰，对方将手伸进她的内衣里，触碰到身体。此事一出，舆论哗然，有人“人肉”出男方的身份，另有人发现，女方系北京某平台认证艺人。

一时间，一部分人在抨击男方，而另一部分人在质疑女方是“网红团队”炒作。

“飞机性骚扰”事件，和以前许多网络事件有着相似之处，那就是爆料猛、发酵快，网友站队分明，再加上当事人网红、高管的标签，以及双方在网络公众平台上连篇累牍地交锋、解释，可以说是“看点十足”。

许多网友在这类事件中已经陷入习惯性思维模式，以自己的经验来主观臆断是与非，比如由“事件发生时女方不知男方身份”，来判断女方并非炒作；再比如由“女方是网红”来判断男方肯定是性骚扰，甚至还有人以双方的长相来判定事情真伪。一旦确认，则立刻“划线站队”，攻击另一方，甚至不惜使用网络暴力来人肉当事人，但却忽略了一个重要问题：事实的真相是什么。

实际上，警方已经对此事件进行了调查，初步结论是“缺乏证据”，但并没有就此停止查证，而是在“继续调查中”。这说明事情并不是简单推论就能明了的。当事双方，或表示要法律维权，或表示要进一步提供证据，也在说明，现在人们看到的“事情”是有缺失的。这个时候，网友也好，媒体也好，包括当事人本人，都应该尽快冷静下来，等待更多的证据浮出，让事件的拼图更加完整。到那个时候，再表明自己的态度不迟。

以前多起网络热点事件都有类似情况：剧情多次反转，让那些一开始就很自信的“旗帜鲜明”者遭遇打脸，而在抨击与人肉的过程中，当事人会遭遇二次伤害。当最终事件真相水落石出之时，也鲜见有人为自己的“误伤”而道歉，那些站在道德制高点的踊跃伤害他人者都像没事人似的转身，去寻找下一个当红事件去了。

“不辞职”就是脸皮厚，“辞职”就是心虚；“普通女孩”就是受害者，“网红”就是炒作……在一些人眼里，这个世界充满了阴谋，于是就会出现奇葩的逻辑。当事人无论怎么做，似乎都是错的。其实这些逻辑，本身就是谬误。事件与当事人的其他行为无关，与身份地位也没有关系。

网络自媒体的发展，也有十多年的时间了，热衷于“围观”的人们，也该长长心，有一些经验了。实际上，最重要的不是马上站队去抨击谁，而是该探讨如何让这类事件朝着更为理性的方向发展，如何能够找出真相，这个时候，“等待”往往是重要的。

当然，从媒体报道中可以看出，事发时光线昏暗，缺少人证，飞机属于半公共场所，也没有监控，这就让证据的获取非常困难。这样的条件，可能让举证更加困难，也会让说谎者更“有底气”。

所以，如果有讨论的热情，不妨讨论一下飞机上是否该设置监控，设置了又该如何管理？如果不能设置，能否牺牲一部分经济利益，让乘客座位间隔大些？或者座位之间能否设置隔板，来保证不让类似事件重演。相信这一类的讨论，比义愤填膺地以正义姿态去实施网络上的互相攻击，来得更有意义一些。

（原标题：快评：为何网络热点总会沦为网络暴力）